谁才是比特币背后真正的黑手？
不要觉得奇怪，正在使得我们生活着的这个世界发生改变的是它们，对于美国的资本以及衍生品市场而言，这些技术同样正在施加着与之相类似的改变以及冲击。
传统来讲，人们始终都将可信任的中介，诸如银行或者是其他金融机构，看作是转账以及诸多经济活动的把关者。现今，有一系列经过深入思考的商业、技术、学术以及政策方面的领袖，已着手去推测这项发明有可能产生的影响：市场参与者怎样去主导转账，所有权怎样实现转移，以及对应对点应用和经济系统会起到怎样的推动作用。
当然，还有另外一派人，他们展开了争论，声称这全然是超级技术炼金术。他们觉得，当下人们对于虚拟货币的兴趣，被过度地吹嘘了，仅仅是出于一厢情愿、头脑发热，甚至已然到了癫狂的状态。在他们眼中，虚拟货币根本无法展现出任何具备实际效用的社会功能，更为糟糕的是，它能够规避监管，甚至给违法活动创造便利条件。的确，历史一而再、再而三地向我们表明，总是会有坏蛋企图借助创新的概念，对公众实施老式的骗局犯罪行为。基于此，一些人表明主张，虚拟货币应当被禁止，如同某些国家已经采取的举措那样。
事实上，虚拟货币也许会是所有人的全部事物，对于某些人来讲，它是潜藏的财富，是下一场重大事件，是一回技术变革，是能够说服众人的价值论断。
比特币这类虚拟货币，常被用来与黄金这类投资标的作类比，有一点很关键，世界黄金委员会估算，全球全部黄金的总市值大概在8万亿美元左右，然而虚拟货币市场与之相比，宛如一个侏儒。显而易见，在当下全球经济里，虚拟货币承受的成吨注意力，远远超过其体量。不过，虽说它已然成为规模较小的资产类别，可是对于监管者来讲，虚拟货币却展现出戏剧般的挑战。
既有的市场遭受了新技术带来的巨大冲击，新技术尝试去挑战中心权威中介那不可撼动的地位，参与者主导的转账是其中的核心部分，这些新技术之中包含人工智能，要是剖析得更深入一点，能够真正支配资源的方式实际上是区块链，当然，这话题扯得有点远距离了。
将人工智能与机器学习常常并列视为两项存在的技术，然而从本质层面去看，当下人工智能的本质实际上就是机器学习，其中一个为名词形式，另一个则是用于解释的表述。
那虚拟货币的背后，实际上就是区块链。认可它在理论层面确实具备挑战中心权威的资格是一种情况，然而也有人觉得它根本没有价值。不同的人会遵照不一样的视角去考量问题，进而得出的结论或许会全然相反。而问题的关键之处，在于你究竟处于哪一个角度。
用三千多亿美元来形容整个虚拟货币市场，这一数字旨在表明其规模实际上不大。有人将比特币与黄金作比较，比特币是一种致力于达到黄金标准的资产，这也是经典比特币党的观点——我们如同黄金，无需流动性，无需大区块，只需安坐于此。这同样是对比特币的一种解读：它即黄金，无需成为货币。
哪怕它仅仅是相对而言规模不大的资产类别，然而对于监管者来讲，它却展现出如戏剧性般的挑战。这句话表述得十分清晰：前半句存在轻视之意，后半句有着更强烈的轻视之情。缘于这个世界，从根本上来说就是一个充斥着恶意的世界，是一个由程序员打造出来用以讥讽华尔街的世界，顺带还讥讽了所有人。那些处于食物链顶端的旧金融秩序监管者们，早就洞察到这种恶意与讥讽。他们在国会听证会里，丝毫不加掩饰自身对比特币世界创造者们的轻视与讥讽。
美国凭借强硬武力，充裕资金，掌控世界金融领域，科技优势显著领先，此乃其称霸世界关键一环。若想持续保持科技优势，除大量投入资金外，对新兴事物与技术秉持高度包容性，同样不可或缺。这是其长期以来的态度，何况此次新兴科技或能变革金融秩序，兼具科技与金融双重属性，故而必然要放手任其发展。
这一回实际上并非存在差异，仅仅站立出来朝着那些并非专业领域内的人们阐述一下究竟要去做什么，一直到以前都是依据这样的思路去开展行动的。
在国内，已然形成了一种习惯，只要有一则消息，若非利空那便是利好，总之必定是能够对大盘起到拉动作用的，倘若没能拉动大盘，那就再度进行辟谣，就这样反复折腾，大力丸都能卖出去，卦也能算得精准。不过大家也没必要过度恐慌，因为机构当下仅能够进入期货市场，尚且没办法真正进入虚拟货币市场，所以像那种彻底掌控大盘进而随意洗筹码的情形，是不会出现的。
换个思考的角度而言币圈合约，比特币在价值上甚至比不上一个麦当劳，在华尔街，有人居然去做空麦当劳，这难道不令人觉得十分滑稽可笑吗。
币圈合约带单-丽金财经
