阿剑: 比特币资产发行协议 RGB 是什么 真正潜能在哪里
诸多比特币使用者头一回听闻RGB协议之际，最为困惑的难题是：既然合约状态并非处于链上，那么究竟是谁能说了算呢？比特币区块链自身难道不曾记录下所有信息吗？要是连完整的数据都不存在，我依据什么去相信钱包内所显示的余额是正确无误的呢？
对于理解这个问题而言，需先回想传统的链上合约系统，像以太坊那样的，在那里，所有节点会对每一笔交易予以验证，接着共同维护一个“全局状态”，你若想查询某个合约的余额币圈合约，随便找个节点询问便可，然而这种便利是存在代价的，每个节点都要去处理所有合约的所有操作，验证成本相当高，普通用户根本没办法自己进行验证，只能信任他人所提供的状态。
RGB协议转变了思路，它未将合约状态写入区块链，而是仅把“改变状态的那一步操作”的承诺（哈希值）上传至比特币交易中，真正完整的操作信息，经由链下方式直接发送给接收方，如此一来，验证一个RGB合约的某个状态时，你无需下载全部比特币区块数据，仅需获取一连串相关的比特币交易、这些交易存在于区块中的证据，以及每一笔交易所承诺的RGB状态转换信息便足够了。
这听着略微有些绕，不过核心的区别在于，在RGB当中，唯有花费了某个UTXO的交易，才能够改变存放在此UTXO里面的合约状态。不像全局状态系统里，任意的一笔交易都有可能对任意的状态造成影响，RGB借助UTXO天然达成了“准入控制”。要去验证某个合约当下的状态，你仅仅需要顺着这个合约自身的历史路径走上一回，而无需去在意其他合约发生了些什么。
那么问题就出现了：既然并非是全网达成的共识来决定状态，那究竟是谁能够保证安全呢？答案是“客户端验证”。RGB协议假定不存在全局账本，每个用户各自负责去验证和自身相关的合约状态。当你接收到一笔RGB资产的时候，对方会给予你完整的交易历史证据，你的钱包客户端会从初始状态着手，一步步去验证每一步的转换是不是遵循了当初所定义的规则。验证要是通过了，你才会确认这笔资产是有效的。
于是回到标题所涉问题，即“比特币客户端谁控制的？”，在RGB的世界里头，不存在某个中心化的“控制者”，并且也不需要去信任某个第三方给出的状态查询服务。每一个用户运用自身的客户端去验证自身所关心的那部分状态，比特币区块链仅仅负责提供时间戳以及防止双重支付的证据，不会去负责判断合约逻辑的正确与否。这样的设计极大地降低了验证成本，使得普通用户也能够承担得起免信任的验证，而并非像以往那样，由于成本过高而不得不去信任某个钱包供应商提供的状态数据。
币圈合约带单-丽金财经
