在疫情之后的时代，全球金融体系正在经历着深刻的重新构建，一方面，数字化的转型速度加快，区块链以及人工智能等新的技术进行了深度的渗透，另一方面，金融风险的形态变得更加复杂，监管滞后以及“灯下黑”的问题日益明显地体现出来 ，再完善的制度，如果监管执行在宽松方面有所缺失并且在软弱方面有所缺失时，就难以真正地实现落地 ，有效地加强金融监管，防止监管者自身变成盲区，是当前推进金融高质量发展的关键命题。
管理层级要是越多，行政链条就会越长，权力配置以及信息传递的成本就会成级数增加句号在金融监管这个特殊领域，这种情况表现得格外突出句号面对复杂机构型金融产品，对于数字货币交易所，还有首次币发行等这类新业态而言，如果只是简单地采取“一刀切”做法那么表面上看似是在“严管”，可实际上却属于“监管缺位”以及“不作为”句号这种管制型思维，不单会纵容融资者凭借信息不对称来转嫁信用风险，还会把投资者、中小企业以及金融消费者推向灰色地带句号。要是将P2P当作例子来看，要是早就存在清晰明确的市场准入机制，要求平台依据融资规模以及杠杆率来计提风险资本金，并且构建风险预警与投资者保障金的联动机制，那么好多风险原本是能够提前化解掉的。
金融领域存在的“灯下黑”状况是世界性难题，美国次贷危机的发生就是很近的前车之鉴，疫情促使数字技术得到广泛应用，然而也暴露了数据封闭、部门割裂的弊端，腾讯与飞书的数据关闭事件显示，缺乏制度支撑的数据共享反倒有可能损害消费者以及中小企业利益，监管部门出现“一刀切”情况，根源往往在于监管能力及其技术的不足，还有事前事手段的欠缺，而区块链等新技术的集群式爆发，为低成本、全过程监管提供了可能性。
构建“法链”采用“以链治链”，这是一条属于内嵌型的有机监管途径。监管者借助实时共享账簿，能够在风险恶化以前就及时加以识别并且进行干预，甚至还可把合规机制径直内嵌于区块链系统之中。此次疫情防控显现出政府部门纵向信息不顺畅、横向协同欠缺的痛点，而区块链恰好能够打破“数据孤岛”。一方面，“共票”跟数据相互嵌合，于数据去使用以及交换循环之中达成价值发现，将高价值特殊数据给锁定住，对重大危机里关键信息的精准识别予以助力；另一方面，于政府各个部门之间把“共票”引进去当作业务考核的凭据，能够促使数据流动。透过分布式账本，借助智能合约，以及P2P网络，从而建立起具备可记录特性的，拥有可追溯性质的，持有可确权功能的技术约束力，进而形成跨部门的实时信息交换机制，以此保障关键节点在重大事件里呈现公开透明状态，具备真实可靠属性币圈合约，切实去发挥“全国一盘棋”的制度优势。
疫情防控处于大背景下，金融创新的监管不该过于严苛，得给处境困难的中小微企业留出创新融资的空间才对。北京或者深圳这样的地方，已经具备股权众筹、数字货币交易平台试点的条件了。区块链跟金融的融合，那可是大势所趋，得赶紧改变互联网平台数据以及发展红利被他国垄断的局面才行，要鼓励建立自主可控的跨境支付清算枢纽，在跨境支付领域去掌握数据要素主导权。须构建以数据作为核心的“共票”治理体系，于更高维度去应对美元以及Libra的挑战，如此方能在安全跟创新之间寻觅到平衡，使得金融监管既照亮盲区之处，又呵护护航发展之势。
币圈合约带单-丽金财经
